这款游戏名为《野人冒险》，英文名SavageAdventure，是一款引人入胜的冒险小游戏。
它的大小为2835K，适合喜欢探索和挑战的玩家体验。
在游戏中，你将扮演一位勇敢的野人，踏上一场寻找人类文明足迹的旅程。
在冒险的道路上，你将面临各种危险的挑战，无论是凶猛的怪物还是未知的困境，都需要你运用智慧和勇气去应对。
你的目标是通过操控游戏人物，利用方向键移动和跳跃，以及空格键投掷飞镖，来战胜敌人，收集水果，一步步迈向胜利。
只需点击play按钮，你就能立即投入这场激动人心的冒险之中，成为那位英勇的勇士，用自己的行动去揭示文明的奥秘，最终成功通关。
游戏的操作简单直观，只需要灵活运用方向键和空格键，就能应对各种挑战。
在上世纪九十年代，关于神农架发现“野人”的报道不时刊载于报端。
这其中，尤以一个外号叫“猴娃”的人引人瞩目，当地村民传言：他母亲曾被“野人”掳走，回来后生了他。
“猴娃”引起很多人类学家和野外科考工
1997年的10月，《羊城晚报》刊发了一则报道：《一盘录像资料披露一个惊人消息：湖北发现“混血”野人》。
报道一出，很快引起各地媒体的转载。
一时之间激起千层浪，有人好奇，有人质疑。
“野人”是一个长盛不衰的话题，尤其它的“发现”地位于湖北神农架地区，更增加了事件的“神秘感”，引起读者的好奇心也就不足为奇了。
但这篇报道的“出炉”并非有人在神农架地区发现了“野人”，而是来源于一盘录像带。
在当时，“野人”是一个博人眼球的话题，以至于掩盖了它的信息来源：没人最终在王方辰等人的说服下，老板娘答应领他们去“猴娃”的村子。
在进入“猴娃”居住的村子时，王方辰听到更多关于“猴娃”的说法，村民的基本看法是：“猴娃”不是他父亲的孩子，而是他母亲与“野人”的后代。
他母亲曾被野人掳走过，回来后很长时间不说话、害怕，也不出门，再后来就生了这个孩子。
多年后王方辰和孙志勇还记得第一次看到“猴娃”的情景。
王方辰扛着摄像机，手都激动地颤抖。
当“猴娃”看到他们的那一刻，立即尖叫起来，并拿起石头朝他们打。
他扔石头的样子很奇怪，正常人都是从地上捡起石头后，抬高了朝远处抛去，“猴娃”恰恰相反，他是直接从地上往上扔去。
“猴娃”
王方辰觉得，“猴娃”这个举动与“现代人类”是有区别的，尤其是他的脑袋非常小，头顶上有三条棱，身子是肩胛骨比较宽，两个胳膊比较长，他的手掌也比正常人要长一块。
走路的姿势是半弯着腰，耸着肩，虽然晃晃悠悠，但比正常人走得迅速。
孙志勇和王方辰第一次拍摄了“猴娃”
他不会语言，发出一种“啊啊”的声音。
经与村民了解，“猴娃”从小到大没有穿过衣服，冬天也不怕冷。
吃的东西生熟都可以，他平时很少在家，吃饭的时候他母亲在门口喊一声，“猴娃”就从树林里回来吃饭。
“猴娃”
看到这个景象，王方辰和孙志勇觉得，村民的说法不无道理，他也许真有可能是野人和人的后代。
“猴娃”名叫曾繁胜。
他上有一个哥哥一个姐姐，下有一个弟弟一个妹妹。
那几个都是正常人。
“猴娃”和他的母亲
其实关于“猴娃”，曾繁胜并不是一个特例。
在他之前，四川巫山县也曾发现过一个“猴娃”，那个“猴娃”名叫涂运宝，生于1939年3月，1962年8月去世。
由于涂运宝当时没有引起科学界和生物学界的广泛重视，知道他的人并不多。
当地村民也有这样的说法，“猴娃”涂运宝是他母亲与野人的后代。
他的母亲名叫张光秀，可是有人问她这件事时，张光秀采取回避态度。
生物学专家刘民壮
当时上海华东师范大学有一位叫刘民壮的生物学教授，对涂运宝的情况很感兴趣，在当地政府配合下，他发掘出涂运宝的遗骨。
他的尸体是用树皮简易包裹后直接埋在地里的，刘民壮对尸骨进行了测量，发现“猴娃”的颅骨具有显著的原始特征。
此后，刘民壮撰写了一篇论文，一些科普杂志也刊登了“巴山猴娃之谜”的文章，消息发出后，引起不少专家学者的争论，最终归纳出3点意见。
第一，“巴山猴娃”可能是野人与现代人的后代。
第二，“猴娃”属于一种返祖现象。
第三，“猴娃”属于一种遗传疾病down综合症患者（白痴），这造成他像动物一般智力低下。
“猴娃”曾繁胜
王方辰看过刘民壮的论文。
在他看来，“巴山猴娃”涂运宝与长阳“猴娃”曾繁胜的情况非常相似，按照村民的传言，他们的母亲都曾被野人掳走过，后来生下这样的怪孩。
至于事实究竟如何，涂运宝的母亲和曾繁胜的母亲都采取回避态度，因此没人知道真相究竟怎样？专家给出了3种结论，这其实意味着：3种结论的每一种都有可能！假如他们属于野人的后代，无疑价值更大！
王方辰之所以对“猴娃”曾繁胜这么感兴趣，原因就在这里。
那么，怎样才能证实“猴娃”是野人的后代呢？
王方辰首先想到的，就是运用科学手段进行检测！
1986年，王方辰拍摄完“猴娃”的影像资料后，立即返回北京。
他迫不及待地把影像资料交给中科院古脊椎动物与古人类研究所，希望相关专家对猴娃做DNA鉴定，但遗憾的是，由于当时的技术条件有限，最终没有完成这个鉴定。
其后，这盒录像带辗转交到了中国野人考察学会秘书长李建的手里，在李建去世后，他的女儿李爱萍发现了这盒录像带，并公之于众。
这已经是1997年了，“猴娃”经媒体曝光后引起广泛”
“猴娃”曾繁胜的遗骨运回北京后，考察组很快邀请了古人类学家、体质人类学家、病理解剖专家、遗传学家，还有遗传基因物质DNA鉴定的权威部门参与，经分析后，所有专家的意见基本是一致的：不赞成他是“野人”的后代，没有那个可能。
遗传学家从理论上认为，所谓的“野人”与人是可以有后代的，但传说不能得到确认，自然也就谈不上他是“野人”的后代。
专家研究，曾繁胜的遗骨主要有6点异常：
第一，脑容量与正常人相差太大。
人的正常值大约是1400毫升，而曾繁胜的脑容量只有671.9毫升。
由于脑容量小，必然造成他智力低下，连语言功能也没有，也不知道冷热，只会简单地哭笑，生气时拍胸脯。
“猴娃”头骨与正常人头骨的对比
第二，眉弓粗壮，很像中国早期的蓝田猿人、北京猿人。
三种头骨的对比：左侧为正常人头骨，右上为现代猩猩的头骨，右下为“猴娃”曾繁胜的头骨
第三，枕骨不发育，枕平面与猩猩差不多。
第四，脑颅很低，额骨窄小不发育。
第五，臼齿与正常人相比也有差异，正常人臼齿是第一大于第二，第二大于第三，而曾繁胜头骨的臼齿排列顺序正好相反，而猿恰好是按照这种规律排列的。
第六，锁骨与正常人相比，长出大约4分之一，胸椎为三角形。
上述6个方面的异常情况，引起专家们很大兴趣。
专家们认为，单纯从病理学的角度，对这种异常情况很难解释，即使定义为曾繁胜患了“小脑症”，那么造成他这种病的原因是什么呢？
专家对“猴娃”曾繁胜的头骨进行研究
为了进一步研究，专家认为，应该做基因DNA的分析。
但DNA鉴定需要有曾繁胜父母的DNA物质和资料，而曾家的父母都已经去世，无法提取到样品，而他兄弟姊妹的样本只能做部分比较，不可能得出准确结论。
贾兰坡仔细查看“猴娃”曾繁胜的头骨
对于“猴娃”曾繁胜的头骨，当时中国科学院院士，著名古人类学家贾兰坡教授仔细查看了很久，说道：“这东西还真有点邪门儿了！”
王方辰问道：“如何给曾繁胜这种情况下结论？”
贾兰坡说道：“这结论很好下嘛！就这么个情况，把它描写清楚，对将来的研究很有好处，你们做了一件好事。
”
参加分析研究曾繁胜遗骨的专家表示，这件事的积极意义在于：找到了一例极其罕见的人类异常病例，能够追踪调查10余年，既有生前活体的录音录像，有家属和亲属们所做的介绍，又有去世后取到的完整骨架，可以供今后医学研究和参考，这种完整的历史资料和实物标本都是非常珍贵的！
自从上世纪90年代，王方辰拍摄的“猴娃”录像公布后，关于神农架是否有“野人”的报道就经常见诸报端。
当时神农架相关管理部门也发布了一个悬赏：假如有抓住“野人”活体的，奖励50万元，搜寻到“野人”尸体的，奖励10万元，获取“野人”存在关键证据的，奖励几万元不等。
但很遗憾的是，虽然出现过很多“目击者”，有过很多传言和故事，但从来没有真正抓获过一个“野人”。
科学考察和研究讲究的是事实与证据，抓不到一个“野人”的活体，就无法证实“目击者”以及各种传言的真实和准确，也就无法证实神农架是否有“野人”。
神农架“野人谷”
因此，对于神农架是否有“野人”，只能取一个存疑的态度。
“有”或者“无”，取决于能否抓到“野人”！
作为一个对探索“野人”很痴迷的人，王方辰完成“猴娃”曾繁胜遗骨的挖掘，得到专家的意见后，并没有放弃这个爱好，此后多年，他的足迹出现在云南、四川、贵州、湖北等地，执着地寻找“野人”，他见到很多与他相同爱好的人，听到很多关于“野人”的传说，学习到很多人类学知识，也让他变得越来越成熟。
王方辰在野外考察
他说：
大千世界，无奇不有。
研究者千万不要戴上有色眼镜，对于未知的自然现象以及奇异动植物的描述，应尽量做到客观准确，不可带有先入为主的成见、偏见，不要进入误区而忘返，否则不仅找不出真正的奥秘和解答，还会自投迷津，南辕北辙。
在长达十多年的追寻和探索中，王方辰表现地非常痴迷、执着。
对于“猴娃”曾繁胜的研究分析，尤其是贾兰坡教授的权威鉴定，可能与王方辰的心理预期有差距，但无论怎样，他的调查都非常有意义，就像贾兰坡教授说的那样：“对将来的研究很有好处，你们做了一件好事。
”
“猴娃”曾繁胜的骨架
“猴娃”曾繁胜的骨骼被制作成标本，存放在中国科学院。
相信随着以后科学技术的发展，能够帮助破解“猴娃”的更多“秘密”。
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
