1、游戏开局需要选择自己身份，以皇叔为例，皇叔开局第一件是就，把部队指挥官换成关二哥。
2、他是开局已经自带火系战略地图加速的将领，这也是领军将领最重要的特质。
3、火系，或是任何有火系技能，战略地图移动速度加快。
4、这样可以让部队在正常状态下跑得更远，同时还能在友善的地盘上面边走边补整。
然后可以直接在进攻目标郡的边缘集结后，下一回合直接冲进郡里面攻城。
5、如果进攻那些没有城墙保护的郡镇，基本上就是一直维持在每回合都能整补兵力的状况下作战。
6、突入的力道将会异常强大。
暗照任务只是南下打到琅邪即可。
视频介绍
《三国：全面战争》，无疑是今年上半年我最期待的游戏。
原因很简单，三国是个令人着迷的题材，无论是各领风骚的风流人物，还是兵不厌诈的经典战役，我想绝大多数中国人都能如数家珍。
而《全面战争》则是一个历史悠久、底蕴深厚的战略游戏系列，将这两者结合在一起，那势必会产生梦幻般的化学反应。
其实，在《三国全战》3月份宣布跳票之前，我们就曾经体验过它的内部测试版本。
彼时的测试版已经大器将成，但在细节和数值等方面，仍有诸多不合理之处。
我很高兴地看到，在经过三个月的努力之后，CA已经把《三国全战》调教到了一个日臻完美的程度。
这次的跳票，并没有让我们白白等待。
话说天下大势……
如果我把《三国全战》拿给一个完全不了解这个游戏的人去玩，我想他玩到一半，一定会面露疑惑地问我：“这……到底是不是国内工作室做的啊？”
你可能很难想象，能做出这个游戏的团队，居然来自离我们十万八千里的英国。
游戏中的人物设定、剧情台词、地理名称、势力范围，都非常的考究。
你会讶异于他们的专业程度，讶异于一帮外国人为什么会对我们的历史如此的了如指掌。
根据去年我们在E3上对他们的采访，其实他们每推出一部新的《全战》，都会通过史籍和资料，把那个特定的历史时期给了解清楚。
CA团队里的人首先是一个历史爱好者，其次才是游戏的从业人员。
这一次，他们不仅参考了《三国演义》，也熟读了《三国志》等史料
而这如诗如画的三国世界，几乎体现在了游戏的方方面面。
比如UI和过场动画，大量地采用了中国传统的水墨画风格去呈现，潇洒而写意；比如非常地道的中文配音，字正腔圆、感情充沛，音色与人物的设定也非常契合；比如游戏中的音效，用到了许多传统民乐的要素，如开战前的战鼓，还有回合开始时的锣声等等，让人身临其境。
而游戏中的遣词造句也令人陶醉，采用了一种偏向文言风格，但主体是白话思路的文风。
在特殊事件时，游戏也会引用原文，来加强代入感。
而且，在操作曹操的时候，我偶尔还能听到他吟唱一两句自己写的乐府诗——这些细节都能让熟知三国历史的你我感到会心一笑。
我甚至一度怀疑，这个游戏是不是先有的中文台词，然后再翻译回英文的。
除了熟悉的文风之外，更让人熟悉的显然还是在三国时期叱咤风云的各路英雄好汉。
游戏的立绘基本上都介于真实系与幻想系之间，既不会过于天马行空，也不会为了还原历史而缺乏美感。
我非常喜欢这一作的画风，无论是曹操的老谋深算、刘备的忠厚老实（表面上）、周瑜的谦和儒雅、还是诸葛亮的风度翩翩，都通过原画传神地表达了出来。
大多数角色也沿用了他们的经典形象，比如吕布的装扮，还有关二爷的长髯，不会让人觉得出戏。
吹毛求疵一点儿的话，我觉得立绘可能还不够多。
一些同样有头有脸的人物，比如徐庶、陈宫、鲁肃，在游戏中依然是通用的“大众脸”，这多少有些可惜。
此外，游戏的3D建模也说不上精致——但你知道的，这毕竟是个战略游戏，你很少会把镜头拉近去观察战场。
可能不少人要失望了，貂蝉是没有特殊立绘的，哈哈
不仅是原画，这些英雄好汉的性格与能力，也通过《全战》的系统很好地还原了出来。
比如吕布的武力天下无双，但是智谋很低，而且喜欢谋求高位，否则就会降低满意度，从而叛变，这很符合“三姓家奴”的设定。
这些特殊的人物能力，也延续到了阵营的选择上。
《三国全战》的战役模式提供了许多势力供你挑选，其中既有后来三分天下的魏蜀吴三家，也会有袁绍、袁术、刘表、公孙瓒这样的地方豪强，甚至还有郑姜和黄巾军这样的匪寇。
也就是说，哪怕你使用的是三国历史上最弱的一股势力，你也依然可以通过自己的智谋和操作，在乱世之中夺取汉末的政权，你不一定非得追寻历史的脚步。
而这些阵营也都各具特色，除了兵种上的差异之外，他们的领袖也都有着独有的特质，比如曹操可以让自己的外交信誉随着时间而恢复，并且能挑拨和教唆两股势力之间的关系；刘备仗着自己“刘皇叔”的血统，可以兵不血刃地收复汉帝国的城池，只需要花费很容易获得的“齐心值”；孙坚所在的江南人才辈出，而且熟悉水性的他们，能在水路上比别人移动的更快更远；袁绍家族四世三公，具有很高的名望，若要组建联盟那势必是一呼百应，身旁总少不了忠心耿耿的朋友……
可以说，每一种势力都代表着一种截然不同的玩法。
再加上初始位置和初始形势的不同，无论你是第几次打开新的战役模式都不会感觉到无聊。
就算是选择同一个阵营，每次游玩也会体验到完全不同的历史走向。
在自己的操作和电脑的影响下，每一局游戏都充满着新鲜感。
比如，在我玩的那个存档里，我的刘皇叔附庸在了袁绍麾下，并且早早就将曹操团灭；在让掉一个城池之后，我从袁绍手里独立出来，然后不断吞并刘表、孙坚和汉帝国的土地；最终，我率先称帝，而紧跟着我称帝的则是盘踞西南的刘璋还有声势浩大的袁绍；很快，外强中干的刘璋就被袁绍的联军所瓦解，而我也抢占了足够多的土地，受到了袁绍方面的忌惮；最终，他们忍无可忍，继位的袁绍之子向我下达了战书，中原所有权的决战，就在袁绍同盟和蜀汉帝国之间徐徐展开……
有趣的是，吕布在60岁的时候被我招募进队伍，并且在66岁的时候寿终正寝，这可能是吕布这样的人最好的归宿了吧
相比三个月前的版本，现在的版本加入了更多的历史事件，比如王允送貂蝉进京，从而挑拨离间，害死了董卓；孙坚会拿到传国玉玺，如果你玩的是孙吴，还能选择是否把玉玺留下，或是送给袁术；刘备会在初期遇到徐庶，并且在中期听到他的建议，三顾茅庐，请出诸葛亮……此前的测试版会更自由一些，游戏的走向不会过多地受到这些历史事件的影响。
但毫无疑问，我更喜欢现在的处理方式，毕竟少了这些令人耳熟能详的故事，三国就不叫三国了。
不过尽管如此，游戏的随机性还是很强，偶尔也会造成一些尴尬的情况。
比如我玩的这个存档，孙权居然早早离开了江东，投靠了刘繇，然后还被他赶了出去，最终出现在了我刘备的招募列表里。
我曾怀疑他是东吴派来的间谍，但是过去了三四十个回合，东吴都快被灭了，他依然是忠心耿耿，从来没有使过绊子。
虽说《全战》的演义并不一定要遵从历史，但孙权帮着刘备打自家人，这多少还是有些过于魔幻了。
或许CA应该设定一些程序，让有血缘关系的将领不会轻易脱离阵营，否则要是这种现象多了起来，肯定会让人觉得出戏的。
兵者，诡道也
《三国：全面战争》依然延续了历史系《全战》的战斗体系，各个兵种之间存在着克制关系，在战斗开始前，你需要排兵布阵，然后根据敌方的阵容进行决断和合理的操作，比如安排包抄的骑兵，在合适的时间点冲入敌阵，大幅度降低对面的士气，从而为自己的军队赢得喘息之机。
可以说，如果你是《全面战争》系列的老玩家，那么基本不会对《三国全战》的战斗感到陌生。
当然，《三国全战》也引入了一些全新的机制，比如那些三国历史上著名的兵种：青州兵、虎豹骑、益州弓箭手……这些特殊兵种一般有着非常强大的战斗力，甚至会扭转克制关系。
如果运用得当，就能在战场上取得先机；当然，好用的代价就是价格高昂，不仅招募的费用远超一般兵种，每回合的军队维持费也是一笔不小的开销。
而《三国全战》在战斗上的最大变化，无疑就是加入了一个崭新的“演义模式”了。
这是CA根据《三国演义》创造的一种全新玩法，在这个模式下，所有将领的能力都被极大的增强了，他们可以像小说里写的那样单枪匹马冲入敌阵，七进七出仍然能全身而退；而且这些将领还能发起单挑，和对面的武将来一场堂堂正正的对决。
单挑不仅能保护己方部队不受到敌方将领的干扰，而且如果单挑获胜，就能有极大的概率直接斩杀敌将，让胜利的天平瞬间向我方倾斜。
灵活地运用单挑系统，能给你的战斗带来许多便利。
在一些以少打多的硬仗里，我就会派关羽和张飞这样的猛将来和对面单挑，一旦获胜，就有可能直接扭转乾坤。
它在《全战》系列原有兵种克制的基础上，让本作的战斗更具传奇色彩，更像是一部酣畅淋漓的英雄史诗。
在还原小说的同时，也降低了游戏的难度，让新手也能顺利地体验。
当然，如果你更喜欢偏向史实的战斗，游戏也提供了传统模式可以选择。
在这个模式下，武将会伴随卫队出场，他们不会显著地影响战局（相反可能还需要保护），游戏最主要的获胜方式，会更偏向传统的策略与操作。
而在战斗种类上，游戏分为野战、攻城战、守城战、伏击战等等许多种，每一种战斗都有着不同的策略与侧重点。
值得一提的是攻城战，这一次CA没有加入云梯等攻城机械，只保留了撞车。
而步兵则能变出绳索直接攀登到城墙之上，虽然方便，但多少也有些不合理。
少数将领则能招募到攻城车部队，这些部队在平时的战斗中很少有作用，但在攻城战却能为我方提供强大的火力输出，就算是城墙，几轮下来也会被轻松摧毁。
另外，遗憾的是这次水战并没有回归，如果两只军队在水面上相遇，你就只能全权交给电脑，让自动战斗决定你的成败了。
或许CA是觉得水战有些鸡肋，并不是所有的玩家都感兴趣。
但我想对于三国的历史来说，水战还是很有存在感的。
无论是威震天下的荆州水军，还是著名的赤壁之战，都和水战脱离不了关系。
它的缺失，相信会让很多人感到失望。
在单独的“历史会战”模式里，我们倒是可以体验赤壁之战这个三国历史上最著名的战役，它还配有精美的过场动画，交代了战役的前因后果，玩起来非常带感。
但问题是，它严格来说并不能算“完整版”。
赤壁之战开打时，火烧战船就已经把曹操打了个丢盔弃甲，我们要体验的其实是在华容道追杀曹军的那一段剧情。
而下邳之战也没有类似洪水围城的设计，就是一个设定好阵容和兵力的围城战。
我想，如果这些战役能加入更多的内容，多一些戏剧化的处理，给玩家的体验应该会更好。
加入“IF线”，扮演失败的那一方，或许也是个不错的点子。
其次，目前来看历史会战的数量还远远不够，只有6个，像官渡之战和很多后期的著名战役（定军山、五丈原等）都缺席了，希望CA能在未来推出更多的关卡供我们选择。
此外就是，由于战役模式的剧情起始点较早（公元190年），所以后续的演义往往会跟真实的历史差别很大。
因而很多著名的后期人物，可能就不会出现在对应的阵营里，对于想体验这部分剧情的玩家，就会感到失望了。
因此，如果能像此前的《全战罗马》那样推出新的剧本时期，比如从三分天下开始游戏，或者从司马代魏开始游戏，我想可玩度应该会更高，期待CA后续的更新计划。
事必躬亲
熟悉《全面战争》的玩家都清楚，如果操作得当，就算战前预计这场战斗会失败，你还是可以以弱胜强，以少打多。
但说到底，如果你的军队只有100人，而对面有2000人，那就算你再英明神武，也很难逆天改命。
《三国全战》自然也是一样。
在我看来，战斗只是结果，而运营才是决定这个结果的先决条件，所谓兵马未动，粮草先行嘛。
既然游戏的名字叫“全面战争”，那模拟的自然不止是战斗，在大的战略层面，从和谁结盟打谁、到和谁发展贸易、和谁撕毁条约，再到建设城市、提拔人才、选择改革方向，然后再到保证军队补给、完善政体组织、体恤民情、监察腐败，事事都得你亲力亲为。
如果在这个方面含糊，那说不定你连黄巾乱党这样的贼寇都打不过。
事实上，我在试玩曹老板的时候，就曾因为大肆扩张军队而导致入不敷出，没过多长时间，家底殷实的曹魏就被我玩到破产了。
甚至于，你连生孩子都要管。
不像曹操和孙坚，在一开始的时候就有派系的储君，刘备在很长一段时间里都是单身汉。
在此前的测试版中，我曾经和孙策提出联姻，最终成功娶到了孙尚香，重现了历史；但这一次正式版我却没那么好运，直到四五十岁的时候才找到了妻子，结果却因为婚姻不和，连孩子都没生下来……这刘备万一要是驾崩了，那政权可就乱了。
这一回，游戏还新加入了间谍系统，你可以在别人的阵营里安插细作，打听他们的情报，获取他们的信任。
随着地位的上升，你还可以让他们煽动内乱，甚至刺杀敌方的高级将领。
当然，游戏里也并非没有反间谍手段，甚至敌方还会故意向你泄露一些假情报，或者直接策反你的间谍。
更有甚者会被变成双面间谍，回到己方之后，同时向两边传送秘密情报——都说少不读《水浒》，老不读《三国》，这帮英国人真的很能把握作品的脉搏。
所以说，玩这个游戏，你光成为战必胜，攻必取的韩信，还有运筹帷幄之中，决胜千里之外的张良还不够，你还得成为镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道的萧何。
哪一环出现了问题，你都难以在三国的乱世中存活下来。
这些系统，使得《三国全战》的玩法变得相当复杂。
如果没有一些前作的基础，可能一上来会有些抓瞎。
好消息是，《全战》的旁白充当了新手教程的作用，她会建议你接下来可以干什么，带你熟悉游戏的方方面面。
游戏也内置了很多介绍视频，帮助你入门。
而等你逐渐熟悉了本作的节奏之后，很快你就发现它的魅力所在。
画面右下角的下一回合按钮就像被施加了魔力，吸引着你不断地去点它。
一回合、两回合、一年、两年……游戏里的时间不断流逝，现实中的时间也在不经意间溜走。
对，就和《文明》系列给我的感觉一样，让人欲罢不能。
谁叫它是三国，谁叫它是《全战》呢
结语
由于是提前拿到的游戏，所以像多人模式这样的内容就没有办法去体验，黄巾军DLC也没有正式实装。
可能也是因为游戏还不是最终正式版的缘故，我在体验的过程中，也多次遇到了游戏崩溃、闪退的情况。
有好几次甚至出现在一场战斗结束之后，或者是某一个回合结束之前，体验非常糟糕。
游戏的优化偶尔也令人担忧，比方说，在每次轮到汉帝国行动之前，游戏都会卡住数秒钟；在高分辨率下，游戏也偶尔会出现卡顿和闪退的情况。
现在距离发售日还有几天的时间，相信CA正在紧锣密鼓地排查和修复Bug，希望在正式发售的那一天，游戏不要再出现这样的问题了。
除却这些缺陷，我认为目前的《三国全战》还是令人满意的。
CA将自己对三国题材的理解很好地融入了《全战》的系统中，同时通过新增的演义模式，带我们回到了那个兵荒马乱、豪强并起的时代。
对于喜欢三国、喜欢战略游戏的玩家来说，《三国全战》无疑是今年不可错过的一作。
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
