2023年十大网络流行语：风浪越大鱼越贵、恐龙抗狼、不是买不起XXX，而是XXX更有性价比、显眼包、人工智能大模型、遥遥领先、生存一分钟，快乐60秒、在小小的花园里挖呀挖呀挖、指鼠为鸭、搭子。
1、风浪越大鱼越贵
2023年，最火的文艺作品，非《狂飙》莫属。
风浪越大鱼越贵，作为没有背景的普通人，要想出人头地，怎可不冒风浪。
《狂飙》的火爆，是小人物逆袭的代入感。
无数个细节和场景，让我们有了太多太多的感同身受。
2、恐龙抗狼
恐龙抗狼火爆背后不是大众的土味审丑和恶趣味，而是群体的无意识狂欢。
毕竟，这个年代，能让我们畅通无阻开怀大笑、反复解读传播的文化作品，真正的不多了。
3、不是买不起XXX，而是XXX更有性价比
随着一句“不是买不起羽绒服，而是军大衣更有性价比”的高校宣言流行，“不是买不起XXX，而是XXX更有性价比”是一个万能句式，之后又出现了各种段子。
4、显眼包
每年的十大网络热词，都有自我调侃和自我嘲讽类的相关词汇，这反映的是在社交网络时代，人们通过夸大自己的缺点、失败或者困境，以幽默和戏谑的方式来表达自己对于现实的不满或者自我批评。
“我真是一个显眼包”这种自我调侃既是一种自我保护机制，也是一种以游戏和轻松的方式来应对压力和挑战的方式。
5、人工智能大模型
通俗来讲，大模型的出现，意味着机器可以用人的语言和人来进行交互了。
咱们普通人使用人工智能的门槛，大大降低了。
同时，人工智能的能力和使用场景，大大提升了。
6、遥遥领先
遥遥领先是因华为公司而火爆，伴随着的另一个热词是“轻舟已过万重山”。
这些词汇的火爆，表示以华为为代表的公司，立足自主研发，突破了一个个卡脖子的技术难题，将中国科技创新提升到了全新的高度，进而可以参与全球竞争。
7、生存一分钟，快乐60秒
任何人都有出名五分钟的机会，在2023年暑期的尾巴上，平凡的天津大爷“老镰刀”火爆出圈。
8、在小小的花园里挖呀挖呀挖
在小小的花园里面，挖呀挖呀挖，种小小的种子，开小小的花。
在大大的花园里面，挖呀挖呀挖，种大大的种子，开大大的花。
9、指鼠为鸭
2023年，我们终于明白，历史书上的“指鹿为马”真的不只是一个寓言故事。
当执法人员面对老鼠头，信誓旦旦发声“反复对比就是鸭脖”时，一股恍惚之感袭来，让人想到了刀郎的歌词“那马户不知道他是一头驴，那又鸟它不知道她是一只鸡”。
10、搭子
因为城市越大，社交网络越发达，人员越密集，人们的内心反而越孤单，越难找到可以同行的朋友。
在这种情况下，“搭子”成为了一种轻松、随意、非承诺性的社交方式，让人们可以在不承担过多压力的情况下结交新朋友。
学生发视频反映学校食堂吃出“老鼠头”。
果然是老鼠！6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，判定异物不是鸭脖，而是“老鼠类啮齿动物的头部”，通报直指涉事学校及驻地市场监管部门“未认真调查取证，发布'异物为鸭脖'结论是错误的”，并表态将对相关机构及其责任人依法依规严肃处理。
能有这样的一个结论发布，老实说不容易。
因为在江西省多部门联合调查组介入之前，涉事学校、地方市场监管部门已有斩钉截铁的所谓结论出炉，虽然还有“留样送检”的尾巴，但在不少人看来，留给检测结果的余地已然不多。
有理由怀疑，要不是此番省级联合调查组“用牛刀杀鸡”，而是由当地市场监管部门送检样品，那么很可能会落下个结果难产的后续。
权威调查不被地方利益、部门利益裹挟，察觉舆论的质疑汹汹，没有再硬着头皮“指鼠为鸭”，这份提级进行的联合调查甫一公布，在第一时间就获得了各界的积极反馈。
在6月1日“鼠头鸭脖”事件爆发伊始，当地市场监管局曾多次回应，信誓旦旦“第一时间赶到现场，反复对比”，在“初步判定系鸭脖”后还曾明确表明“已对该校菜品的留样进行检测”。
然而，根据江西省多部门联合调查组的通报，学生在食堂吃出的疑似“鼠头”异物，在事发当日即被涉事食堂工作人员丢弃。
被丢弃的证物还怎么“留样送检”？彼时所言之“送检”，如果不是此番联合调查，那个三五天就能出来的检测，是否本身就已经预设了那个“初步判定”的结果？
另外，那份在事发当日已被丢弃的“鼠头鸭脖”，在丢弃前是否经过了当事学生及被邀请见证学生的辨认、对比，这个现在看来几乎毫无疑问的判断，又是如何被涉事学校通过怎样的工作手段，修改成了“确认异物为鸭脖，并且现场作出书面说明”？看来，彼时给学生改口施加压力的机构和人员，也必须痛彻反省，对错误的工作思路、工作方式也有必要纠错。
从涉事学校、市场经营者到地方市场监管部门，此番被调查结论点名的几个责任单位，到底扮演了什么角色？值得注意的是，在后续“指鼠为鸭”的过程中，多个细节、程序的跨主体背书和策应，绝无可能靠的是不约而同、不谋而合的默契，有更多线索显示他们彼此勾连，背后或有利益关联的影响。
学校食堂的承包经营给谁做、谁来管，这里面的讲究、门道在不同的高校或许有各异的版本。
但是，日常学生与食堂的餐饮消费纠纷，学校站在什么立场，对此不应含糊。
而作为国家市场监管职能的最基层触角，涉事地方市场监管机构这回的无原则背书，同样有必要深查。
要通过调查搞清楚，在“是不是鼠头”这样的专业判断面前，究竟是哪些非专业的因素卷入其中、左右了本不应该出错的判断？哪怕真的是专业受限、检测设备不足，代表权威机构发声的地方市场监管部门，也应当尽最大能力秉持公心、守住底线，等一等科学的检测，而不是慌不择路地为哪一方去做背书。
所幸，那些试图裹挟、绑架更高级别调查走向的企图，终究没有得逞，那个妄想“指鼠为鸭”的利益集团终究还是错判了形势。
“谣言止于智者”，这句一度被用来引导网络舆论的跟帖没说错，谣言当然止于智者，但时代与历史对“智者”的期许，恐怕更多是顶住压力的独立判断与理性思考，不会是人云亦云、“指鼠为鸭”的颠倒黑白。
谣言显然同样更止于真相，哪怕是再尴尬、再打脸的结论，只有唯实，只有真相，只有秉持本心的无私无我，才能赢得尊重、收获社会的热烈呼应。
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
