范特西足球经理激活码可以通过以下几种方式获得：首先，你可以直接在范特西足球经理的官方网站或官方社交媒体平台上寻找激活码的获取方式。
通常，游戏开发商会在这些平台上发布活动信息，玩家可以通过参与活动获得激活码。
例如，官方可能会举办一些签到活动、分享活动或者抽奖活动，参与这些活动并满足一定条件后，就有机会获得激活码。
其次，范特西足球经理可能会与其他平台或品牌进行合作，推出一些联合推广活动。
在这些活动中，玩家可以通过完成特定任务或者满足一定条件来获得激活码。
例如，游戏可能会与一些知名电竞平台或媒体进行合作，玩家可以通过在这些平台上参与互动或完成任务来获得激活码。
此外，范特西足球经理的激活码也可能在一些游戏论坛或社区中流通。
玩家可以通过在论坛或社区中与其他玩家交流、参与讨论或者进行交易来获得激活码。
然而，需要注意的是，这种方式存在一定的风险，因为无法保证所获得的激活码是合法和有效的。
因此，在进行交易或获取激活码时，玩家需要保持警惕，确保自己的权益不受损害。
最后，如果你对范特西足球经理非常感兴趣并且希望获得激活码，还可以考虑直接购买正版游戏。
购买正版游戏不仅可以获得激活码，还能确保游戏的稳定性和安全性，同时也可以享受到更多的游戏内容和更新。
综上所述，获得范特西足球经理激活码的方式有多种多样，玩家可以根据自己的喜好和需求选择适合自己的方式。
无论是通过官方活动、合作推广、社区交流还是直接购买正版游戏，都需要保持警惕和理性思考，确保自己的权益不受损害。
在NBA的2021-22赛季开始前，作为范特西玩家的我们又开始准备了一年一度的报告，你可以把这看作是一份对上赛季整体数据的总结分析，也可以当作是对接下来即将开始的范特西选秀的攻略，还可以把这看作是我们对这项游戏整理的一些思考和洞察（如果这能算作洞察的话）。
当然，废话不多说，请各位先看下列图表。
范特西是为好中锋定做的游戏
这是BBM上赛季结合球员数据和出勤率给出的所有球员排名，而我们像过去几年一样，利用排名和数据总结了各档次球员生产数据的具体情况。
但和以往不同的是，我们在第一档之中再细分了1-20和21-50的两个档次，而不是过去的1-50。
目的是为更好地体现所谓“首轮球员”的价值，以及在“首轮球员建队”的共识下，用其锚定其他档次球员的水平是更合适的选择。
从这个图表中可以看到，当球员的档次下降，数据最先出现松动情况的是这三项——命中率、前场篮板、篮板。
根据这三项数据进行联想，不难看出这一般是属于内线的产出项。
而统计前20球员的位置分布，也可以得到这样的比例——中锋、锋线（PF、SF、SG）、控卫的比例是10:6:4。
也就是说，我们在以往的报告中得到这条结论依然有效——符合时代意志的优秀全能中锋仍然是玩家的首选。
约基奇上赛季以压倒性的优势成为FBA第一人，无疑是全能中锋重要性的最有力证据：他在BBM的价值分数为2.52，而排第二的利拉德才1.78。
我们总是在说要尽可能地选好中锋，但我们为什么要选好中锋呢？
你可以会说，这是因为中锋能做的事情越来越多了，除了得分抢篮板防守还能传球和投三分。
但这只解释了其中的一部分原因。
好中锋出挑的游戏结果，反映的是实则游戏的核心机制——尤其是在11项的设定下，多出的前场篮板球这一项数据就直接把中锋的权重拉满。
因为这的的确确是一个只有中锋能做，其他人做不到的数据，特别是在全民三分和策应中锋辈出的年代，三分和助攻的稀缺性不断被削弱，更显得中锋数据的特殊性。
随着篮球位置的发展，11项的数据设定，其实无形中把范特西变成了为中锋量身定做的游戏。
范特西玩家常常会说，如果这个游戏只能选一个人，那么马里昂绝对是首选，但游戏演化到今天，似乎约基奇才是那个必选之人。
而全民三分和小球化（或者侧翼化）的当下，数据价值受到损失最大的无疑是跟这两种现象紧密相关的三分+抢断，图表中数据的变化也能够揭示这一点：
当球员顺位降到101-150左右，你可以看到除了三分和抢断，其余数据都已经只剩第一档球员的五到六成，但是抢断仍维持在89.8%的水平，三分甚至无差别。
这就可以理解为——不论你怎么选，抢断和三分都不会落下太多，因为总有人会给你带来这两项数据。
三分和抢断变得越来越不重要，这项结论仍然有效，而且程度更胜以往。
命中率的欺骗性
今年的报告我们把命中率加入其中，也是和以往不同的地方，这除了揭示中锋数据的重要性外，还带来了另一项思考。
普遍我们都认为，假设一名球员的命中率越高，那么他对命中率的帮助就越大，但事实上好像不是这样：
比如，命中率67.5%的戈贝尔，命中率分值是1.62。
按理说，命中率61.1%的锡安-威廉森分值应该比他低。
但事实上，锡安的命中率分值高达2.3，也是全联盟命中率分值最高的球员。
为什么会达成这样的结果？原因很简单，因为以他们的高命中率，每次出手大概率都产出正向数据，所以当考量命中率时，我们还应该加入出手数的坐标系。
而锡安的出手比戈贝尔多一个量级，自然就能得到比戈贝尔更多的分值。
尽管我们最后比的命中率还是看百分比的大小，出手的多寡不计入其中，但实则出手数深刻影响着其中最后的结果。
当然，你可以说我挑选那些不到篮下不出手的球员，精准计算所选球员的出手数，保证命中率的稳定，不行吗？但事实上这份精确并不能帮你降低风险。
我们可以从数学的角度来理解这个事情，构成命中率分子和分母的是进球数和出手数，而在同等的命中率下，分母数量的多少则会造成完全不同的结果。
比如都是62.5%的命中率，但如果一个球员是8投5中，另一个是16投10中，那么他们接下来投丢一次投篮所造成的命中率的变动是不同的：
前者9投5中的命中率会降低到55.5%，后者17投10中的命中率则会降低到58.8%。
也就是说，从确定性的角度来看，少出手并不一定能帮你保住命中率，因为你无法控制现实比赛的发展，球员出手与否不由你决定，所谓的“少出手”也只是一种模糊的精确而已。
一旦某些球员按计划外多出手了几次，那对于你对命中率的控制则是毁灭性的打击。
所以，在这种不可知的状态下，通过多出手且高命中率来把分母和分子都按相同的频率做大，反而是更有效的保护命中率的手段。
而从这个分析我们又可以得出一个结果——顶级得分手是非常有价值的。
一方面他们提供了足够多的得分数据，另一方面他们能通过自己高超的篮球水平，把影响命中率的分子和分母同步做大。
比如上述提到的锡安-威廉森和戈贝尔，虽然前者命中率61.1%，后者的命中率67.5%，但前者出手数是后者的两倍，也就是说锡安做大分母的速度是戈贝尔的两倍，同时还保持着相近的分子增长的速度，所以锡安获得了更多的分子——更多的进球数。
而当我们把重心放在构建球队上时，必然需要各种不同类型的球员，而球员类型和数量的增多必然带来整体出手数的倍增，在保证其他数据产出的同时还严格控制出手数是很难做到的。
在这种情况下，更多的进球数对于命中率绝对是一种保护。
所以，我们确实应该挑选那些命中率高的球员，但更应该优先选择那些出手多且命中率还高的球员。
按上赛季的数据：锡安和字母是首选，然后就是像卡佩拉、戈贝尔、霍尔姆斯这些吃饼王，而外线最准的两个球员很有趣：一个是杜兰特，另一个小波特。
出勤率魔法
我们在评判一个球员价值高低的时候，最简单直接的方式就是看数据，根据我们的日常习惯，某个球员场均拿到XX分XX篮板XX助攻……就是很多玩家的参考系了。
但场均数据存在一个盲点，它无法体现一名球员的出勤率。
而这项游戏对出勤率的要求再怎么强调也不为过，毕竟这是一个通过积累数据取胜的游戏。
因为我们对观察“场均数据”的路径依赖，往往会忽视出勤率的重要性，而游戏的机制又让出勤率变得重要，这样一来这里就出现了显而易见但又容易被忽视的错误定价机会。
看以下一组数据你就能明白这个机会出现在哪里：
观察20-21赛季球员赛季最终排名和选秀排名的情况，并对其中的球员分成三组：第一组是排名提升10-30位，第二组是提升30-50位，第三组是提升超过50位。
然后在其中添加一个筛选条件：出场次数是否大于60场。
然后就能看到排名提升和出勤率有明显的相关性：排名提升多的球员里，往往有许多也是出勤率高的球员。
具体如下图：
这其实是很简单的道理，因为最终的球员排名锚定的是数据总产量，出勤率越高自然就会有优势，但尽管如此，很多人对此还是将信将疑。
当然，如果大家都相信这一点，那么就不存在错误定价的情况，也就没有淘宝机会了。
你也很难在靠后的顺位捡到：坎特（18）、诺尔（46）、贾莱特-阿伦（33）、祖巴茨（45）、珀尔特尔（38）、罗齐尔（39），像这样带来可观收益的球员。
追涨比抄底重要
请各位思考一个问题：如果某个球员赛季初表现糟糕，那么他这个赛季结束时能回到原有水平的几率有多大呢？
我们可以做个简单的分析，选出上赛季选秀排名前100的球员，然后再挑出那些在赛季开打一个月之后，实际顺位低于选秀排名的球员，这样的球员一共有62个。
然后，观察他们赛季结束时的排名，是否达到选秀时的水平。
最后，就只有12名球员能够做到。
即便我们把条件放宽一点，允许增加5个顺位的波动，那也只有15名球员。
也就是说，如果你在上赛季开打后一个月，抄底这62名球员的任意一名，然后拿住，在赛季结算时，这些球员成功价值回归的概率只有4分之1。
我想，随着这几年股票基金市场的普及，抄底这个概念已经深入人心了，按正常的逻辑来说，这是一个再简单不过的道理，一件东西按照原价打折卖给我们，是再好不过的事情了。
当然，首先你要判断清楚这个东西打折卖给你，是不是坏了或者旧了，提防其中是不是有诈。
放到我们观察球员的层面上讲，无非就是要判断这个球员的能力、身体状况、战术角色有没有产生变化。
不过，有时候存在这样一种情况：比如我们认为某个球员的基本面没有本质的变化，表现差对于他来说只是暂时的，他迟早会把自己的身价打回去，而你的判断又是准确的，也在最低点的时候买入进行抄底。
但最后到赛季结算时，这个球员还是表现糟糕。
为什么会出现这种情况？
道理很简单，因为我们在进行所谓的抄底时往往忽视了时间维度的问题。
我们在讲抄底和价值回归的关系时往往会提到一点：我知道这个东西有多少价值，也知道它总有一天会回到应有的身价，但什么时候到达？不清楚。
而在范特西游戏的机制里，明确了以下规则：到赛季结算的那一刻，你就必须交出你的成绩单。
这个规则透露出两个隐含的关键要素：第一个是时间，第二个我们放在后面再谈。
由于有明确的结算时间，普遍来说是20周，这就表示时间成本并不低，而抄底然后把增长任务交由时间被动进行的方式，只有在时间成本较低的机制下才会有可观的效果。
所以，这导致你需要手动地嗅探获益机会，提前滚，这也意味着进行抄底的动作之前，还要带上一个附加条件——你能确定这名球员可以在游戏时间结束前回归原有的价值吗？
实际上，这个附加条件还太过宽松，因为这是个滚数据的胜负机制，要是在最后一刻才开始滚就太晚了。
也就是说，价值回归的时点还要再往前移。
或者说，你抄底的时点要往后移——这需要的就不是模糊的精确，而是抄在谷底反弹前的精确，或者说买在上升周期起点的精确。
我有一个朋友曾经说过：新秀普遍不值得选，二年级新秀却值得选。
其实也是同样的道理。
如果把时间拉长来到球员的整个职业生涯来看，选新秀这个动作大概率都是抄底。
但是，一个NBA球员的平均生涯长度有4.5年，那他在新秀赛季就爆发的概率有多少呢？
而二年级新秀，经过新秀年的适应，经过教练组的审视和考察，经过阵容的洗牌，往往才会开始获得更多的出场时间，而出场时间和数据产出恰恰是正相关的关系。
所以，在球员二年级时买入，往往比新秀年有更大几率买在球员的上升周期。
把这套逻辑应用到单赛季的操作中，简而言之就是追涨。
再让我们做个简单的分析：还是挑选选秀顺位前100的球员，但这次挑选开打一个月后实际顺位高于选秀顺位的球员，然后观察他们赛季结束的排名，结果是37人之中有22人能够在赛季结束时保持这份增长。
这份对比似乎也在表明，在这套游戏机制里，追涨比抄底更有性价比。
思考游戏的本质
前面说，这个游戏机制隐含了两个关键要素：一个是时间，另一个则是计分牌。
游戏的胜负关系是玩家之间得分孰高孰低，意味着这是一个竞争性游戏，你不仅要盯着自己的计分牌，还要盯着对手的计分牌。
而分数从哪里来？从球员的产出上来。
球员用什么产出？用上场时间进行产出。
而一个赛季总体的比赛时间又是恒定的，只有每个球员分到的时间是变量，这就表明这不仅是一场竞争性游戏，还是一场资源有限的掠夺游戏（也是上述追涨的逻辑基础）。
如果别人拿到更多的资源，你手里的牌必然就变少了。
所以，有限游戏的机制导致你不得不与对手博弈，因为在游戏结算时获得更多分数的人才是赢家。
这里又可以延伸出一个问题，怎样才能获得更多的分数？
当每个玩家的阵容名单长度都相同，也就表示单位产出更高的玩家更占优势，也就是拥有更强球员的玩家更占优。
但是，即便有球员过去的表现作为参考系，未来的发展永远是一片迷雾：伤病、战术角色、状态、疫情……都会影响球员产出数据的能力。
任何一次选择都不是确定的，即便是上赛季公认的完美球员约基奇，你也不知道下赛季的他会怎么样。
既然未来无法预测，那么我们要做的是什么？无非是降低未来的不确定性——反过来说，就是寻找未来的确定性。
所以，我们完全可以把选秀构建球队的过程，看作是一个逐渐建立球队确定性的过程。
哪些球员有明确的、短期内不会被改变的竞争优势？比如库里、利拉德这一类的球队老大就有着非常高的确定性，能够尽可能地确保数据的产出量。
假设你选秀时每次选择都按照这个逻辑去实施，如果不出现严重的偏差，那么我认为最后的结果不会差。
不过，前面已经提到这是一个不仅要
如果对手都被不确定性打击，而你受到确定性的保护，那你当然是赢家；但如果，大家都被确定性保护，那谁会是赢家呢？
在这样的情况下，无疑是能够创造超额收益的人大概率会是赢家。
说到底，选秀，无非是一个怎样构建投资组合，然后等它获利的过程。
而获利无非就是概率（风险）和赔率（收益）的结合。
但这里要注意，风险的高低和收益多少其实不具备相关性，两者是独立的。
换句话说，你需要单独观察这两项指标的好与坏，然后把手里的资源投入到最优选择上。
选秀过程中，每个人拥有的选择权都是相当的，但每个选择权之间有价值高低的区别，而且选择权之间的价值比较并不是线性的，顺位越高的选择权价值越高，越往后的选择权之间区别其实就不那么大了。
打个比方：可能前20的选择权的价值是1，而20-40这一档的要少一半；但如果80-100的价值是1，100-120的可能是0.8。
在这种顺位越高、成本越高，而且很难通过后续操作弥补的情况下，在高顺位选择高概率和高赔率的球员是势在必行的，毕竟整个联盟兼具两项属性的球员凤毛麟角，你需要做的是尽早把这些人收进口袋里。
选到中间，可能只剩高概率但低赔率的球员，再到后面可能就只剩低概率和低赔率的球员了。
如果纵向对比，实现球队所有位置都是高概率+高赔率的球员难度非常之高，甚至说是不可能。
但是，从横向的角度对比，每个档次都有属于这个档次的优质资产。
而说到底，你要做的就是找出来每个档次拥有高概率+高赔率的球员，并且把手里的资源投入进去，这就是最理想的情况，也是这个游戏最本质的获胜方法。
比如首轮的Top5，最后几轮的Sleeper。
当然，最后的情况可能并不会如计划设想的那般顺利，在这里我们可以用上赛季的情况来举个例子：
哈登、安东尼-戴维斯、东契奇、库里、字母哥、唐斯、约基奇、利拉德、特雷-杨，这是上赛季全球玩家通过总结经验分析数据，用脚投票选出来的，20-21赛季选秀顺位居于前10的，全联盟稀少的高概率且高赔率的球员。
但最后的结果是，这其中只有库里、利拉德、约基奇3人达到所谓高赔率+高概率的标准而已。
（注意：因为平均选秀顺位的统计只有9项，而我们最后总结排名数据是11项，势必会存在误差，但不影响整体的逻辑）
话虽如此，但在当时的处境下，选100次可能有99次还是同样的结果，最后你还是会在高顺位拿哈登、安东尼-戴维斯、唐斯、字母哥、东契奇……
因为比起其他人，从各个方面看，这些人概率和赔率的确定性始终是最高的，而即便如此，上赛季他们还是全军覆没。
毕竟，说到底这最终是一个运气游戏，不论我们怎么降低不确定性，这一点风险都无法消除。
尤其是在疫情增加了不确定性的大环境下，运气的影响更甚以往。
不过，这不代表我们可以不操作，放任自流，把计分牌全部交由运气决定——你想啊，如果大家都处于不确定性的环境下，而你能在选秀时做到相应的高概率和高赔率，通过交易实现低价格，那不就能更好地保护自己了吗？
一言以蔽之，在这个游戏胜出的方法，无非就是在保底的基础上（选好球员构建阵容），在运气到来时抓住它（追涨），在确保概率的同时尽可能地提升赔率。
当然，以上的只是我个人向各位分享的一些思考，具体怎么操作还要结合每个人的实际情况。
而且，尽管我说了这么多，但上述的逻辑一定是对的吗？不尽然。
即便是对的，就一定有用吗？也不尽然。
每个人都应该结合实际情况，借鉴和学习前人的思路，再形成自己的一套方法，而不是单纯生搬硬套。
所以，各位尽情地以赛代练吧，准备用饱满的热情迎接新赛季。
毕竟，享受FBA的魅力和乐趣，才是更重要的事情，对吧？
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
