贝尔蒂·奥尔德，全名BertieAuld，是一位1938年3月23日出生的苏格兰足球运动员。
他在球场上的位置是前卫，惯用右脚。
尽管他的出生地目前未知，但他的根系深深植根于苏格兰这片土地上。
奥尔德的职业生涯中，他曾效力于英格兰的伯明翰城足球俱乐部以及爱尔兰人足球俱乐部，为两支球队贡献了自己的力量。
他的国家队经历相对有限，总计为苏格兰国家队出场三次，遗憾的是在这期间未能攻入任何球门。
在欧洲三大杯的舞台上，奥尔德的表现也不容忽视。
他总共出场25次，攻入了3个关键进球，显示了他在国际比赛中的稳健表现。
而在欧洲冠军联赛的征程中，他更是有着19次的参赛经历，贡献了2粒进球，这些数据都证明了他在欧洲最高级别的赛事中的实力。
视频介绍
关于生成式人工智能参与内容创作的风险讨论由来已久。
近日，知名创意写作平台“全国小说写作月”（NaNoWriMo）成为这一论争的中心。
9月初，这家成立25年的非营利组织公开发布声明表达平台对生成式人工智能的立场：“既不明确支持，也不谴责任何写作方式，包括使用人工智能工具。
”
这份声明进一步指出，圈内目前对人工智能的谴责抵制实则忽视了围绕这一技术的阶级歧视和残疾歧视问题。
该组织解释称，“并非所有人的大脑都具有相同的能力”，有些人可能“需要外部帮助或便利，才能实现某些目标”。
平台似乎认为，“谴责人工智能不仅是错误的，而且是对可能使用它的那些穷人和残疾人的侮辱”。
“全国小说写作月”于1999年7月正式启动，曾致力于在世界各地推广创意写作。
该组织最知名的活动是每年11月开展为期30天的创意写作挑战，要求参赛者创作一部5万字的小说，这项活动先后吸引过“全球数十万人”参与。
不少知名作家甚至将个人第一部小说的完成归功于该组织。
然而，这份声明在发出不久后就遭到多位知名作家批评。
截至发稿，该平台作家委员会已有四名成员公开辞职以示回应。
该组织的部分赞助商也以此为由撤回了赞助。
《纽约时报》畅销书《法外之城》（暂译，Outlaw City）
围绕人工智能在创意写作领域的价值与伦理之争愈演愈烈。
该平台内部社区也在激烈讨论，各个类型的作家都想知道人工智能是否会从互联网上窃取他们的作品。
另一名成员莫里斯也公开断绝了和该组织的联系。
在一篇博客文章中，莫里斯详细表达了她对创意写作使用人工智能的不满：这些平台不道德，技术从已出版的
这份围绕“残疾歧视”的声明还引发了部分残障人士的不满。
加拿大奇幻小说作家C·L·波力克（Chelsea Louise Polk）认为自己在多个方面都算身有残疾，但他谴责该组织的立场：“这基本上就是在断言，残障人士没有创作艺术的能力。
”该组织的另一位成员杰奈·梅（Jenai May）称她所在地区的许多作家要么贫穷，要么身患残疾。
“‘全国小说写作月’认为这些作家应该使用人工智能来写好文章并获得成功，这种观点令人厌恶。
”
在众多谴责声音之外，有评论提出需要区分生成式人工智能和人工智能写作工具。
“捕捉语音并转换为文本的工具，以及许多翻译工具也被视为人工智能，它们可以为作家提供很大帮助，同时又不会侵犯其他创
对于这一争议，代笔作家或许感触更“深”。
代笔作家协会（Association of Ghostwriters）执行董事玛西亚·莱顿·特纳（Marcia Layton Turner）表示，在专业代笔作家内部的共识是，一个旨在鼓励创作新作品的组织却允许生成式人工智能参与其中是“荒谬的”。
“这就像允许司机在驾驶考试中开自动驾驶汽车一样——人类几乎不会在其中展示任何驾驶技能。
”特纳承认，尽管如今业内使用人工智能工具已经是编辑过程的一环，但至少应该考虑划清界限，确定材料是否受版权保护。
“由于美国版权局拒绝向人工智能生成的材料批准版权，‘全国小说写作月’也应该考虑采取同样的立场。
”特纳说。
参考链接：
1.What is NaNoWriMo's position on Artificial Intelligence (AI)?
https://nanowrimo.zendesk.com/hc/en
2.NaNoWriMo Organizers Said It Was Classist and Ableist to Condemn AI. All Hell Broke Loose
https://www.wired.com/story/nanowrimo
3.NaNoWriMo Sparks Controversy by Refusing to Condemn AI Writing Tools
https://aibusiness.com/responsible
编译/申璐
编辑/王菡
校对/杨利
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
