本文深入剖析了《福尔摩斯：罪与罚》中的六个案件，确保剧透警告，适合已破解案件谜团的玩家阅读。
游戏的核心在于推理，提供事实让玩家自行构建逻辑，同时保持一定程度的开放性，允许玩家在最终定案前验证答案。
每个案件的正确答案及其分析如下：
第一章：水手有罪-线索指向力大杀人，死者与凶手饮酒关系确认，正确选择符合逻辑。
第二章：墨西哥人淹死智利人-通过信件和现场线索，推断墨西哥人动机强烈，正确答案揭示了墨西哥人行动路线。
第三章：考古学家用冰刀杀人-通过解谜和动机分析，考古学家是凶手，冰刀作为凶器合乎情理。
第四章：船长是凶手-明显的教学案例，排除其他不可能情况后得出结论。
第五章：哈米什有罪，怀特从犯-通过证据链和时间线分析，哈米什和怀特的动机和行动指向犯罪。
第六章：福莱的复仇-简单的逻辑判断，主要难点在于理解主角如何介入。
每个错误结论的剖析都揭示了其推理中的漏洞，而道德选择虽对结局有影响，但主要聚焦于主角对社会不公的立场。
游戏巧妙地平衡了逻辑推理与道德抉择，让玩家在解谜中体验复杂人性。
视频介绍
作为《福尔摩斯》系列作品的最新正统续作，“罪与罚”延续了其一贯的设计：即寻找线索，根据线索分析事物，根据分析交织得出结论。
这类游戏一直十分考验玩家的耐心和细心，很多人因为找不到入口而失去了玩下去动力。
其实《福尔摩斯：罪与罚》的受众人群并非核心玩家或业余玩家，它只是一个需要我们静下心来寻找蛛丝马迹的推理游戏。
游戏评分分配：
故事背景 – 1.5/2.0 分
在《福尔摩斯：罪与罚》中，大家熟悉的那个夏洛克和他的好基友又回来了。
游戏收录了6个案件，每个案子的故事都不尽相同，且各个都扑朔迷离，引人入胜。
案件的跨度很大，有因私人小事误杀的，也有令人毛骨悚然的仪式杀人犯，有时小小的线索能牵扯出惊人的幕后。
或许以上这些都是侦探故事必备的，但《福尔摩斯：罪与罚》另有一个很大的特点，就是玩家可以根据线索对案件下不同的结论。
由于事实真相只有一个，如果我们推断错了，案件就会变成冤案。
（可用S/L大法正确破案）
游戏音效 – 1.5/2.0 分
本作中，对话配音从头到尾贯穿了每一个故事和案件，其在音效上的主导地位可想而知。
NPC和人物的配音十分细腻，我们可以从中听出不同的情绪和音调，来判断人物的心理状态和对话真实度，当对方说话停顿紧张或欲言又止时，我们往往会产生怀疑。
所以就这点来说，罪与罚语音中的内涵和细节是要远远高于普通游戏配音的，也算是游戏的一大出彩点。
但是，有时过多的重复性对话，会破坏游戏的氛围，并造成剧情的不和谐，但总体来说还是瑕不掩瑜的。
游戏画面 – 1.7/2.0 分
在本作中，Frogwares工作室放弃了他们自制的图形引擎，选用了时下热门的虚幻3引擎开发游戏。
事实证明，制作组的选择是正确的，虚幻3引擎在游戏中展现了其强大的图形效果。
游戏中大部分场景都十分惊艳，无论是人物和物体的模型，动态光源和阴影的表现，还是行动上的流畅性，都无可挑剔。
人物面部纹理细节：
场景光影：
不仅如此，游戏内玩家还可以在第一和第三人称间来回切换，来获取最佳的操作体验。
对于一个冒险解谜游戏来说，这样的画面足够强大了，甚至超过了预期。
毕竟游戏的主旋律是案件的推理和探索，但我想也没有人会拒绝这样意料之外的画面加分吧。
游戏表现力 – 2.0/3.0 分
本作并不是只有一个故事剧情，而是分成了完全独立的多个剧本。
游戏的难易度设置很友好，第一个案子较简单，是为了让玩家熟悉游戏的玩法，而案件的复杂程度在之后就逐渐增加了。
在游戏中，玩家最需要做的四件事就是“听/问/找/想”。
首选，我们的大侦探需要根据汇报展开调查；然后，根据现场的搜索和关键人物的询问，得出论点；再是把各类信息和结论总结起来，推断出案件的方向。
寻找线索的过程比较枯燥，我们有时往往会看漏一些细节，而导致卡关。
好在游戏中有所谓的“鹰眼”模式，它相当于一种场景内的提示，指引玩家找到重要的线索。
但要想把线索拼接起来并得出合理的结论就是另一码事了。
各类线索组合起来可以得到观点，当一个又一个观点被组合连接起来时，便离真相越来越近。
但问题是，每一个结论都有不止一种可能性，很多时候我们要面对二选一的分析。
另外，本作还加入了问话环节，玩家需要仔细观察人物身上的细节，来判断或反驳其说话真实性。
大侦探当然不能少了自己的Casebook，里面记录了案件的所有详细情报，其中包括了任务进度、地图、重要证物和人物等，我们的破案思路全靠这本手册了。
当手册上记载了特定的信息后，福尔摩斯就可以进入冥想模式了。
首先，大家需要把信息配对起来，并得到结论。
像之前所说的，很多结论是需要二选一的，随着得出的结论越来越多，他的思维图会开始找到共同点，并得出更进一步的结果。
（像“小蝌蚪”？）
《福尔摩斯：罪与罚》中，每一个案子都只有一个真相，玩家会因为推理过程中的差错，会导致最后抓错人。
这也是本作的一大魅力之一，每个故事并非只有一个结局，而是取决于玩家的推理结论。
让人遗憾的是，本作的线索和推论并非十分严谨，在笔者看来，有些事件完全是为了配合剧情而生硬地被插进去的。
在结局的时候，玩家还可以再进行一次道德抉择，这个功能笔者一直没搞懂意义在哪，总觉得有点鸡肋。
再谈谈周边的细节，电影里我们经常看到夏洛克调查时需要乔装打扮，本作中自然也不能漏下，玩家可以在他的房间里完成各种不同的装束（虽然有些少），以便完成不同的调查任务。
另外，在寻找线索时会很多有趣的解谜元素，最常见的就是开锁、文案比对和化学实验等等，这些都以小游戏的形式出现在游戏中，这也算是本作的一大特色。
剧情中很多重要的线索都需要通过完成这类小游戏才能得到，而小游戏的种类着实很多，难易不等，考验逻辑思维的同时也不缺乏乐趣，堪称另一个亮点。
最后提一下一些突发性操作。
每个案子几乎都会穿插一些QTE操作环节，这些QTE很重要，要是玩家没有顺利的完成，部分会直接影响到剧情。
但总体来说QTE的存在感并不强，在游戏中只起到点缀的作用，毕竟这不是动作游戏。
游戏创意 – 0.6/1.0 分
普通的冒险解谜游戏往往局限于场景内的探索和推理，这类游戏如果拥有精彩的故事线，就很能抓住人心。
《福尔摩斯：罪与罚》较为不同，首先游戏独立开设了多个剧情，好处显而易见，便是让玩家通过体验不同类型的案子，来更好地感受了当时的社会环境和人物特点；当然，略感遗憾的就是剧情短浅，没法互相呼应串联。
另一方面，区别于一般游戏的“场景内”解谜，罪与罚提供更深层次的逻辑推理，并以图像的形式很好的表达了出来。
简单地说，一般解谜游戏搜集齐各类元素后，谜题便会迎刃而解，而本作需要进一步的判断下结论，而错误的判断会使剧情一路走歪下去。
结束语
《福尔摩斯：罪与罚》是一款不错的冒险解谜游戏，属于消磨时光的精品。
只不过相对死板的线索寻找和推理，限制了游戏的开放性，使得我们只能按着游戏制
总之，这是一款慢节奏的游戏，这种故事性高于游戏性的作品，都需要玩家去细细地品味。
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
