元神和欲神的区别
答案：
元神代表个体的原始精神，是内在本质的自我体现；而欲神则代表个体的欲望和追求，是外在诱惑和内在冲动的一种表现。
二者在性质、功能和影响上都有所不同。
元神，也可理解为人的先天之神，它源自人的内在精神世界，反映个体的本质、灵魂和真我。
元神体现了人的原始精神和智慧，它是人类与生俱来的本质力量。
元神通常被认为是稳定、深沉和不易被外界影响的。
它代表着个体的真我，是人内在的本质和自我意识的体现。
在修行或自我探索的过程中，元神是引导个体回归内在真实自我的重要力量。
欲神，则更多地与人的欲望和外在诱惑相关。
它源于人的后天经验和社会影响，反映了人的外在需求和内在冲动。
欲神往往受到外界物质诱惑和精神诱惑的影响，驱动人去追求各种欲望的满足。
然而，过度的欲望可能会使人迷失方向，忽视内在真实的需要和价值。
在修行或精神成长的过程中，欲神常常是需要被审视和控制的对象。
总的来说，元神和欲神在人的存在和发展中扮演着不同的角色。
元神代表人的内在本质和自我真实性，而欲神则体现人的欲望和外在追求。
理解二者的区别，有助于更好地认识自我，实现内在与外在的平衡，从而达到精神成长和自我完善的目的。
视频介绍
浴神、欲神和谷神
好几年都不太依赖训诂了，因为完全依赖训诂，会束缚住自己的思想，难免犯以文害意之错。
只有在十分必要时，才查阅比较一下汉典等辞书，并同时参照自以为是的名家解读，以使字义恰切，至少符合自己的理解。
“浴神”或“欲神”或“谷神”出自传本第六章，为了比较它们之差异，与亲爱的号的朋友交流，就此问题再一次发表我的观点。
先说“浴神”
“浴神不死”出自帛书甲本和帛书乙本，对应于传世本《道德经》第六章的“谷神不死”。
1973年帛书《老子》出土前的注解者没有见到帛书本，不知道“浴神不死”为何物，因此不可能对“与神不死”做出解读。
似乎可以认为，在帛书出土前的《道德经》，没有“浴神不死”这种文本，因为明代编纂的《正统道藏》和当代编纂的《中华道藏》均查不到。
有几个好友坚持认为是“浴神不死”，只说“此意更贴切”，贺制夷则通过繁琐的《公羊传·僖公三年》《大戴礼记：易本命》等训诂，认为：浴“是指溪谷也就是溪水之谷，而且是作为源头的溪谷。
如此理解，文字上过关了，理解上也通畅了。
老子在这里是用溪水从谷口流出而生成江河比喻‘道’作为万物之根生成万物。
”
没见到其他几位朋友的理由，但贺制夷的解释太过牵强：
自认为并未说明理由。
4年前，我也是“唯帛书主义者”，现在虽然主读帛本，但绝不“唯帛是从”。
“浴”，造字原理是一个人在一个大的器皿里洗澡。
词根如此，无论怎么延伸、转借，离开洗澡这一本义，都有过度训诂之嫌。
如果“浴”指“溪水之谷”，那么，依靠冰山融水形成的山谷之水、干涸的季节河，以及沙漠之“谷”，戈壁之“谷”，就不是“谷”了吗？
老子论道所用比喻，一定是人们日常所熟悉的自然现象或基本人生经验或感受，不应有区域性限制，比如以水喻道，以母喻道，以橐龠喻天地，等等。
所以，本人倾向于“浴神”应为“谷神”之误。
再说“欲神”
“欲神”多出自宗教修炼者，有禁欲倾向，比如张道陵（张鲁）《老子想尔注》注曰：“谷者，欲也。
精结为神，欲令神不死，当结精自守。
”
从注文可知，张天师所用版本原文应是“谷神”，他在注文中，将“谷”训释为意动词“欲”，将“谷神不死”解为：要想让“心神”不死，就要洁身自爱，守身如玉。
最后说说“谷神”
因帛书本出土不过半个世纪，受传统本的影响，世人多接受了“谷神”的说法。
这不能只归之于“先入为主”观念的影响，主要是“谷神”更为大众所接受，所谓“谷神”就是“虚空之道——以“谷”之虚，喻道之“虚”；以“谷”之生生不息，喻道之因应无穷。
“道”本就是“寂兮寥兮”、“虚而不屈”、“无”的、虚的、玄的，即形而上的“虚空”，而不是现象界的“实物”。
何况 本章强调的是“用之不勤”：只有用“虚无”之道，复万物自成而无需劳烦。
这样的解释能够说明问题，就不必要按照“浴神”来曲意解读了吧？
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
