没事刷刷新闻热点和热搜，几乎每天都能看到【专家建议......】【专家称......】等类似句式的标题，似乎专家每天都在提建议，建议这建议那，专家们的意见甚至也不能统一。
建议太多，非常驳杂，网友们一时间简直不知道该听哪个专家的“建议”了。
尤其是结合最近的节目《多财多议》中，专家对于买房的观点，更是将网友们搞得哭笑不得。
一方面【专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付】另一方面又建议【买房月供不要超过工资一半】；一边有的专家称【买房是强制储蓄手段】，另一边又在说【年轻人结婚不一定要买房】另另一边又说【买房比租房划算】、【今年6到10月是购房好时机】......
那么问题来了，如果月供不超过工资一半，那对于大多数的年轻人来说，势必要父母贴钱，否则基本上买房无望。
至于买房划算还是租房划算的问题，很多网友朋友都表示不必太纠结，这都是个人需求。
房子是有需要才买的，而不是看所谓的划算不划算，买房子觉得划算说买就买的那是富二代，否则能买得起房子干嘛租房呢？比如孩子上学、老人养老等等，有一个固定住所其实对于普通人来说是刚需。
结合现实这些观点多么自相矛盾啊，多少有点【何不食肉糜】内味了，网友不买账也是情理之中的。
面对很多现实问题，网友觉得经常提这种建议是徒增焦虑，这又何必呢？有钱自然就买房了，没钱想买也买不了，所以网友们建议专家不要建议，并且能够对自己说的话、提的建议负责任。
突然想起了前一段时间，针对如何提高低收入群体的收入问题，一位“专家”的建议是【把闲置的房子租出去】、【用私家车拉活】......这样就能灵活就业了.....惊呆了铁子们，观点一出引来网友的群嘲：【我现在租住的就是房东闲置的房子】、【闲置房和私家车去哪领？】【啊对对对，我还能把现金存到银行吃利息】【专家到底对低收入有什么误解？！】
网友开启嘲讽模式不是没有原因的，衷心希望专家们在提建议之前能够真正地了解现实民情，提出真正有利于民生的好建议吧~
视频介绍
姚洋教授最近的一席话，犹如一颗重磅炸弹，在网络上炸开了锅。
他大胆提议，将女性的退休年龄从50岁推迟至60岁，理由是现代女性平均寿命已达90岁，若50岁就退休，接下来的40年，这些女性可能会陷入无所事事的状态，比如跳广场舞。
这一提议立即引发了一场激烈的争论。
俗语云：“人无远虑，必有近忧”，但在退休年龄这个问题上，每个人都有自己的“远虑”和“近忧”。
难道专家们真的比我们普通人更懂晚年生活吗？
姚洋教授作为北京大学国家发展研究院院长，拥有美国威斯康星大学博士学位的他，无疑是典型的海归派。
这提议看似合情合理，实则触动了许多人的敏感神经。
这类专家常站在宏观角度提出建议，但理论与现实之间是存在一定差异的，尤其在民生问题上，尤为明显。
姚洋教授认为，随着人口老龄化的加剧，延迟退休年龄可以缓解劳动力市场压力，确保养老金制度的可持续性。
然而，这种观点忽略了现实中许多女性的困境。
虽然一线城市的部分女性确实能活到90岁，但这并不意味着所有女性都能享受如此长寿。
就事论事的说，咱们普通老百姓身边有几个活到90岁的？即便真的能活到90岁，是否就意味着她们必须工作到60岁甚至更晚？这是一个值得深思的问题。
社交媒体上，网友们纷纷表达不满。
有人戏谑道：“难道活得久就要多干活？”
许多专家们大多在事业单位工作，享有高薪和稳定福利，即使退休也不愁收入。
但对广大民营企业中的女性员工来说，情况截然不同。
许多女性在30岁左右生育后，重返职场已面临巨大挑战，更不用说50岁还能找到合适的工作。
一旦失业，她们将面临长达10年的收入真空期，生活保障如何解决？
建议专家给个综合解决方案！
此外，延迟退休政策对年轻人的影响也不容忽视。
如果老年人延迟退休，年轻人的就业机会将大幅减少，加剧社会就业压力。
”这种观点虽极端，却反映了部分年轻人的心声。
毕竟，年轻人同样面临巨大生活压力，渴望早日进入职场，实现自我价值。
面对质疑，姚洋教授或许也有苦衷。
他强调，延迟退休并非一刀切，而是希望根据不同地区、行业和个人情况，制定更加灵活的退休政策。
例如，体力劳动者可以提前退休，脑力劳动者则可选择延迟退休。
但是专家们是否能更多的站在老百姓观点上考虑老百姓的实际情况和问题？真真切切为老百姓发声。
未来可能具体的实施难度可能还会面临巨大的难题，比如如何界定体力劳动者和脑力劳动者？如何确保公平公正？这些问题仍需深入探讨。
复制本文链接攻略资讯文章为拓城游所有，未经允许不得转载。
